| |
Gladys Oyhenardh 28-06-2008
No para nada,lamentablemente no creo que los diputados en mayoria sean justos. Lo que todos están preocupados es en recuadar ya que la caja nos les cierra, ante las deudas que se avecinan, más los compromisos políticos.
Tienen una ceguera que no pueden ver mas alla del horizonte, nunca vi que se le ponga piedras en el camino a productores en un país, es tremendo la cantidad de impuestos ,.¿¡Mas?. No se puede así, bajo ninguna circunstancia, salir adelante, menos competir con el exterior
No soy productora, pero mi padre y abuelo fueron tamberos y de esta manera fue como vendieron siete tambos ,cuando los conservadores se quedaban con todo.
Trabajar para que se la lleven los demas , ¿ quien puede pensar que seguirian asi?. No importa , ya que por lo que veo el fin de muchos, es que las tierras terminen siendo de terratenientes, sojeros. Poca vision. el futuro es un pais agro industrial, tenemos todas las condiciones, teirras, climas, tecnicos, pero..falta cerebros y verdaderos administradores en la funcion pública, No bajen los brazos
|
|
| |
Antonio Summa 26-06-2008
No se ouede hablar de ceder , hay que hacerle entender al gobierno y sus legisladores incondicionales, que le dan la espalda a quien los voto, que hay que volver al ll de marzo y plantear las medidas hacia adelante y no como todo lo que ha hecho este gobierno que ha sido volver al pasado para poider mantenerse.
|
|
| |
Miguel 26-06-2008
Soy bastante pesimista respecto a la solución de la crisis, por que creo que el gobierno no dice toda la verdad respecto a los motivos por los que dicto la Resolución 125/08. Otro problema es que en este país siempre nivelamos para abajo, eso en todos los ordenes. Ahora que al sector agropecuario estaba capitalizandose y estaba bien, le metieron las retenciones con lo que destruyen su rentabilidad. Así estamos todos mal. Siempre tenemos la misma costumbre estar mirando lo que come el de al lado. También nos hablan los políticos que nos debemos incluir en el mundo, yo creo que vamos a estar incluidos, cuando un ciudadano argentino pueda pagar los bienes que necestia, para alimentación, salud, vestimenta, esparcimiento, educación etc. a precio internacional. Otro problema es que nos manejamos con viejos paradigmas y cargamos sobre las materias primas de origen agropecuario con la culpa del aumento de los alimentos: Por ejemplo la harina participa en el orden del 14 % en el costo de producción del pan. Veo con preocupación que algunos diputados sobre todo del oficialismo cuando hablan del precio de las materias primas que deben tener un precio que permita que no falte en la mesas de los argentinos el pan, la carne, la leche, etc. parece que estuvieran hablendo hace 40 años atras, cuando se carneaba en los mataseros y de ahí a la carnicería para ser vendida al consumidor, o cuando la leche del tacho lechero se vendía puerta a puerta al consumidor. Se olvidan estos estos señores todo el proceso que sufre un producto del agro hasta que llega a la góndola (packaning, logistica, publicidad, cadenas de frio, procesos de transformación etc, etc,) todo eso no es gratis, incide mucho en el costo del producto, lo que hace que la matería prima pierda peso en el costo de producción
Muchas Gracias por permitirme opinar.
|
|
| |
ANABEL 26-06-2008
me parece que al gobierno de los K no le "cerraban los nùmeros" y por tal motivo hechò mano a la cosecha de soja,aplicando una retenciòn tan abusiva como arbitraria,como manotazo de ahogado recurrieronb al Congreso (que estaba durmiendo una siesta de 5 años y medio)espero ,por ende espero que los K no logren su objetivo.>Gente del campo estoy con ustedes,traten de resisitir y soportar semejante CIRCO de los K con sus carpas instaladas.
|
|
| |
ANABEL 26-06-2008
me parece que al gobierno de los K no le "cerraban los nùmeros" y por tal motivo hechò mano a la cosecha de soja,aplicando una retenciòn tan abusiva como arbitraria,como manotazo de ahogado recurrieronb al Congreso (que estaba durmiendo una siesta de 5 años y medio)espero ,por ende espero que los K no logren su objetivo.>Gente del campo estoy con ustedes,traten de resisitir y soportar semejante CIRCO de los K con sus carpas instaladas.
|
|
| |
soledad 24-06-2008
Espero que se llegue a una solución por el bien de todos. Es necesario que exista las retenciones pero no al nivel que el Estado Nacional las puso sino como estaban al 11 de marzo. Por otro lado, que los diputados y senadores demuestren a la población que son nuestros representantes y no títeres del gobierno. Que la discusión sea con seriedad y que se establezcan un plan de desarrollo agrícola ganadero para nuestro país (PARA TODO EL TERRITORIO DESDE JUJUY A TIERRA DEL FUEGO). Porque no creo que podamos soportar otra vez más una decepción de nuestros representantes en el Congreso.
|
|
| |
Facundo 23-06-2008
Como es de publico conocimiento nos encontramos realmente en una situación que debería preocuparnos como ciudadanos de esta bendita Argentina, pero mas como ciudadanos del interior, que estamos relacionados directa o indirectamente al el sector agropecuario.
Realmente cuando unilateralmente el gobierno aplica el esquema de retenciones móviles, que comienzan en un 44% y desde ahí fluctúan dependiendo del la cotización de los mercados granarios, estas desacertadas medidas deben llamarnos a la reflexión y ponernos en alerta, nos están robando, hay que decirlo con todas las letras, el estado nacional esta robándonos el futuro, los ingresos, todo esto en complicidad con algunos funcionarios provinciales, Gobernador, Vicegobernador, Diputados, Senadores, que realmente no se si la palabra federalismo tiene algún significado para ellos, es mas creería que seguramente andarán cuestionando el porque de la franja roja en nuestra bandera provincial y los mas lamentable es cuando todos los años para el 3 de Febrero se realizan los actos conmemorativos, muchos de estos señores, por las actitudes actuales, sus discursos y palabras en esa fecha son puras falacias y diría que podríamos llamarlas groserías.
Ahora en nuestra reflexión debemos asumir nuestras responsabilidad cívica en esta situación, debemos hacer un mea culpa y reclamarnos, porqué llegamos a esta situación.
En primer lugar, todos los que estamos medianamente informados sabíamos que, por el sector de donde provine CFK, era dable que se dieran estas situaciones, la historia lo marca así, la pregunta que debiéramos hacernos seria como llegamos a esta situación, la respuesta tal vez seria, por la incomprensibles desiciones de nuestra presidenta, otra pregunta seria como llego hasta allí nuestra presidenta, la respuesta las vez con buen criterio seria, por intermedio de los votos, y ahí si debo aceptarlo, es correcto, por intermedio de los votos.
Acaso usted esperaba otra cosa de nuestra presidenta, si es así se equivoco, ya se me van a decir algunos, yo de política no entiendo nada, ahí esta lo grave, en el interior y especialmente los sectores productivos /agropecuarios, deberán empezar seriamente a inmiscuirse e incursionar en las “arena política”, como lo hacen sus colegas productores agropecuarios en Brasil (tiene mas de 350 legisladores de extracción agropecuaria), o en Australia donde existe un partido político rural que participa electoralmente, el productor agropecuario Argentino es el mas calificado del mundo, pero carece en su gran mayoría de esa cuota de civismo, “es arisco a participar”, no dándose cuenta que el es el que genera los ingresos de la republica y por comodidad o por no querer participar le confía esos ingresos y toda su producción a gente que realmente por las ultimas medidas carecen de la idoneidad necesaria y por sobre todo desconocen como se produce y como se vive en el campo.
Por ahí se escuchan voces, que se estaría gestando un partido rural o agropecuario, una excelente medida, seria por demás interesante lograr esta, deberían conformar un partido político para competir electoralmente por cargos legislativos únicamente, no perder tiempo en Intendencias o Gobernaciones, ya que con este sistema de gobierno actual, perverso y mentiroso, totalmente unitario (que feliz estaría Juan Manuel de Rosas si viviera), en el que lo único camino para una buena gestión es arrodillarse ante el Gobierno central, hoy por hoy, hay que lograr sanear las legislaturas provinciales y nacionales y de ahí lograr el fortalecimiento de las instituciones tan mancilladas hoy en día.
Hoy vemos que el legislativo (diputados y senadores) es una simple escribanía, por donde pasan los avales al ejecutivo (gobierno), ahí es donde deben apuntar,
Por otro lado no solamente se practica el civismo participando en política, es una practica cívica el concurrir a sufragar y hacerlo con responsabilidad es un deber, no debemos tener miedo de cortar boletas, no debemos votar a alguien solamente por ser anti o porque tenemos algún problema con algún funcionario local, no debemos tomar el acto comicial como “una joda”, en la que voy a votar porque es obligación, debemos ser responsables, resulta lamentable cuando me viene a la memoria, el o los nombres, algún productor que cambio o comprometió su voto a favor de algún candidato a cambio de algunos tubos de alcantarilla, o algún metro cúbico de broza o ripio, a algún metro de cables para energía, cuando manejan una economía interesante, ver como antes de las elecciones iban por esas limosnas, me pregunto que diferencia tiene este, con aquel humilde que por asistir a algún acto o por cuidar beneficio sociales esta obligado a concurrir o comprometer su voto, hoy muchos que hace meses depositaron su confianza en CFK, hoy están en la ruta protestando, es mas la Presidenta en los sectores rurales fue donde mas aventajo en las elecciones próximas pasadas..
El reclamo, justo, ya dejo de pertenecer al sector rural solamente, es el reclamo de los pueblos del interior, que ven como le roban lo que genuinamente les pertenece, el gobierno dice “parte de las retenciones vuelve en obras etc., etc.,” “aparte los pequeños y medianos productores se beneficiaran con el sistema de compensaciones” y ahí es donde el gobierno se asegura el clientelismo. Por un lado Gobernadores e Intendente deberán arrodillarse ante el poder central porque de lo contrario no conseguirán fondos, al productor con este sistema de compensaciones que implementaron, el único fin que busca es la disciplina, con este sistema buscan que el productor mendigue y deambule en oficinas plagada de inútiles burócratas, en la que el productor no esta preparado para eso, además al que no comulgue con el sistema algún detalle le encontraran para complicarle la existencia, eventualmente todas estas son medidas que se implementan para restarle independencia a la sociedad en su conjunto muy similar al sistema implementado por Stalin allá por 1924 (luego explicare las similitudes de ambos).
Otra muletilla del gobierno Nacional y defendida fervorosamente por el Gobernador y amplios sectores del oficialismo, que las retenciones son para redistribuir la riqueza, ya que dicen “es un sector que gana mucha plata”, ahora la pregunta es porque no aplican esta mismas retenciones por algún periodo a las cuantiosas dietas (sueldo) que reciben, a modo de ejemplo citare informaciones periodísticas, poniendo como ejemplo la cámara de diputados de la provincia de Entre Ríos.
Cada diputado percibe una dieta de 18.000 pesos (dieciocho mil) mensuales aproximadamente, (según algunos informes dados a conocer por la prensa), a esto lo multiplicamos por 28 diputados da como resultado 504.000 pesos (quinientos cuatro mil), si a esto lo multiplicamos por 12 meses (el productor debe trabajar todo un año, con riesgos climáticos, incertidumbre, etc., etc.) nos da 6.048.000 pesos (seis millones cuarenta y ocho mil), si a esta cifra le aplicamos el 44% de retenciones, o mejor la podríamos catalogar como una “contribución patriótica”, tendríamos una cifra de 2.721.600 pesos (dos millones setecientos veinte y un mil seiscientos) para seguir en la senda de la redistribución de la renta, lo que le permitiría a cada diputado sentir lo que siente un productor cuando le aplican estos seudo impuestos, igual… cada diputado seguiría percibiendo, deduciendo esta contribución del 44%, la nada despreciable suma de 10.000 pesos (diez mil), aproximadamente, (ESTO SOLAMENTE ES UNA CAMARA LEGISLATIVA DE UNA PROVINCIA).
Ahora no todas son pálidas, hay personas y funcionarios que realmente se preocupan por distribuir equitativamente la riqueza, usted amigo lector me preguntara, donde están,… quienes son,… tenga calma, no están lejos, y fueron de alguna manera elegido por usted. Por si no lo sabia están en la ciudad de Paraná y son nuestros constituyentes encargados de reformar la Carta Magna Provincial, (ellos también tiene una dieta similar al de un legislador), que después de arduos análisis de la situación y agotadores días de trabajo, según información que se divulgo en algunos medios, han decidido incrementar el número de diputados en 14 miembros, (saque la cuanta 18.000 pesos por 14 nuevos miembros, resultado 252.000 pesos mas por mes), lo que incrementaría anualmente unos 3.000.000 de pesos, el costo de la cámara de diputados. NO CREE USTED, QUE ESTO ES VERDADERAMENTE REPARTIR LA RIQUEZA. (Vuelvo a repetir, estas son versiones periodísticas, que nadie salio o muy pocos a desmentir, es mas estaría concensuado por los bloques mayoritarios que integran la honorable convención).
Ahora volviendo a las “muletillas” de los sectores oficialistas que defienden este esquema impositivo, lo que nunca dijeron fue las verdaderas razones para dar este zarpazo al interior del país, a mi modesto entender algunas de estas o estas en su conjunto serian las razones por las cuales en Gobierno Central aplico de forma inconsulta y arbitraria, un aumento a la alícuota a las mal llamadas retenciones, (en realidad son impuestos a la exportación) llevándolas a un nivel de confiscación.
Según datos oficiales el gasto público seria imparable actualmente, viene en franco crecimiento aumentando más de un 40% por año, sobre el anterior
(http://www.lanacion.com.ar/economia/nota.asp?nota_id=979560)
En materia de inflación por mas que el gobierno con su nueva modificación al indec nos muestra un dibujo totalmente irreal, hoy la inflación esta totalmente desbocada, lo que analista estiman estará en el orden del 40% anual estimado para este 2008, y el pasado año 2007 estuvo en el orden del 26% anual, muy diferente a lo que nos quieren vender.
La deuda externa, a pesar de haber cancelado con algunos organismos internacionales, estaría aumentando preocupantemente, algunos datos oficiales que puede chequear cualquiera dicen, en el año 2007 la deuda se incremento en 15.000 millones de dólares, mas que en cualquier año del gran endeudamiento de la década menemista, superando inclusive el nivel que alcanzara con el gobierno de la alianza, los 120.000 millones de dólares, vuelvo a repetir esta información es oficial, la pueden encontrar en (http://www.mecom.gov.ar/cuenta/internacionales/series_anuales.html).
Otra situación que no dicen claramente es la cantidad de vencimientos que debe afrontar entre el 2008 y 2010, para tener una idea según datos oficiales en este periodo vencen 31.000 millones de dólares de nuestra deuda externa. (Pueden consultarlo en las direcciones afines y derivada de las anteriores expuestas).
La Nación se encuentra sin acceso al crédito de la banca internacional (a excepción de Venezuela, con sus generosos intereses que muchas veces duplican a lo de los mercados internacionales), en medio del conflicto rural se filtro la información que el ex ministro de economía Lousteau, viajo a los Estados Unidos buscando créditos por 15.000 millones de dólares, sin suerte ya que no consiguió ni un centavo, (También con los antecedente que tiene el país es lógico que le cierren las puertas).
Estas serian algunas de las reales causales del incremento de las retenciones, ahora la otra causa es, a mi juicio, la avaricia y delirio por acumular poder, y para eso tratare de trazar un paralelismo con alguien que también consiguió su poder, apropiándose de la renta agraria, fue Losif Vissariónovich Dzhugashvili, mas conocido como Stalin.
Stalin, allá por 1924, cuando llego al secretariado del partido comunista ruso se propuso como objetivo acumular poder y someter al pueblo, desde principio comprendió que el gran obstáculo para su proyecto iban a ser los campesinos de las tierras “negras de Ucrania”, tierras muy productivas al igual que nuestra pampa húmeda. Los campesinos propietarios de pequeñas parcelas de tierra eran personas independientes, quien tiene una propiedad para poder explotarlas consigue una renta digna con lo cual obtiene independencia económica, pero principalmente política, para no someterse a los caprichos del déspota de turno.
Stanlin sabiendo eso, decidió aplastarlos mediante la apropiación de la renta de la producción rural, con una salvedad evito expropiar las tierras, el simplemente tomo su renta, los campesinos se resistieron de mil maneras a que les saqueen su esfuerzo, esto enfureció a Stalin quien decidió recurrir a la fuerza bruta y desencadeno una violenta campaña propagandística contra el campo, (¿habrá gastado 12.millones de pesos en dos meses tambien?) acusándolos de egoístas, ricos, oligarcas, subversivos y enemigos del pueblo soviético, al no poder enviar al ejercito rojo para reprimirlos, decidió organizar fuerzas de choque compuestas por milicias dirigidas por comisarios políticos (¿D´elia?), estas milicias que atacaban a los campesino estaban compuestas entre los pordioseros de las ciudades y los komosomoles soviéticos.
Una famosa ley promulgada el 7 de agosto de 1932, establecía la condena de 10 años en campos de concentración a menores de edad y la pena de muerte a los adultos, por cualquier ocultamiento, robo o disposición a la producción socialista, se la conoció como la “ley espiga” porque las personas eran condenada a muerte por haber consumido trigo o cebada de sus propios campos, cualquier productor rural que carneara un animal de su propiedad para alimentar a su familia era ajusticiado inmediatamente.
Como consecuencia de esto lo que logro fue un masivo éxodo del hombre de campo, pequeño campesino, hacia las grandes ciudades, en dos años las unidades productivas del sector rural se redujeron a la mitad, y tanto la agricultura, como la lechería, ganadería, y producciones regionales se hundieron en un marasmo profundo, ocasiono todo esto hambruna en la población, sembró terror y muerte en vastos sectores, pero la locura de Stalin no termino allí, termino liquidando al pequeño productor, liquido la clase campesina instaurando los “koljeses” (granjas colectivas y sociales), o sea la colectivización de la tierra a cargo de secuaces designados por el gobierno. Salvando las distancias geográficas y de espacio en el tiempo, hoy encontramos muchos puntos de coincidencias con la metodología del Gobierno Argentino y la aplicada por Stalin.
Es bueno recordar que esto sucedió hace 80 años por obra y gracia de un déspota que se autoproclamaba “progresista y proletario”.
|
|
| |
eduardo 23-06-2008
Estoy totalmente de acuerdo, por lo que apoyo totalmente el reclamo del sector, ya que no solo pasa por el campo, los problemas son generales y el nivel de corrupcion es demasiado alto, llevamos años de mentiras para enmascarar un conflicto social y economico grave.
FUERZA AMIGOS DEL CAMPO, EL PAIS ESTA CON USTEDES, EL INTERIOR LOS APOYA.-
|
|
| |
guillermo 22-06-2008
pido a los legisladores que voten por sus propias convicciones..co retenciones moviles se nos muere un mercado de mas de 100 años que es el mercado a termino de buenos aires..
|
|
| |
Lucila 21-06-2008
Estimado Marcelo G; comparto plenamente todo lo que decis, muchas gracias por tus comentarios, y tu etica en la opinion. Y como vos escribiste "La unión nos hace fuerte y de ella surgirán más ideas para resolver este conflicto". Exitos Marcelo!!! Lucila.
|
|
| |
FERNANDO 21-06-2008
HAY MUCHA GENTE GENEROSA CON EL DINERO AJENO. A ESOS QUE ESTAN DE ACUERDO CON LAS RETENCIONES, Y MAS, HABRIA QUE HACER UNA LISTA Y COMENZAR POR ELLOS. CUANTO GASTARON EN ESOS ACTOS POPULARES DE "APOYO" AL GOBIERNO? QUE GOBIERNO POPULAR! QUE
GENEROSO EL GOBIERNO! AL QUE NO IBA LE SACABAN EL PLAN TRABAJAR, Y AL QUE QUERIA IR SIN COMPROMISO LE DABAN 300, QUE FUTURO CON ESTOS!
|
|
| |
viviana 20-06-2008
Para conocer a los muchachos K les adjunto este link: http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=3277, interesante trayectoria.
|
|
| |
eduardoalberto villab 20-06-2008
Desde ya como se manifiestan los distintos legisladores del oficialismo no el articulo es claro y el querer sumar otros para no tratar las retenciones y sumar un paquete de leyes juntas tendran que ser muy cautelosos porque son simplemente unos tramposos y mentirosos, fijarse que el ojo bionico ya convoco a los gobernadores que estaban convocados por el vice presidente Cobos para que no concurran a la camara de senadores y mas aun sito a los diputados para contabilizar uno a uno los votos a favor, si de algo sirviere todos tenemos que desenmascarar a estos ineptos que los 100 dias los emos soportado todos los argentinos no solo la gente del campo por eso les pido a todos los que de alguna manera mandamos algo escrito aqui acompañemos al campo desde el lunes en la plaza de los dos congresos.
|
|
| |
CARLOS CASTAGNOTI 20-06-2008
ESTOY DE ACUERDO CON LAS RETENCIONES MOVILES PARA LA SOJA, LO QUE SI HAY QUE INCENTIVAR MAS ES LA LECHE , TRIGO, CARNE Y ECONOMIAS REGINALES, POR ESO VEO BIEN QUE LA SOJA TENGA RETENCIONES , NO TIENE QUE SER DEL 45% , TENDRIA QUE SER DEL 70% LA RETENCION. SALUDOS GASTON.
|
|
| |
MARCOS . A 20-06-2008
Carrio tambien queria en el 2007 retenciones mobiles para el campo, lean lo que presento la coalicion civica en septiembre del 2007 a la justicia electoral, basta de mentiras y de ser tan oportunista por un voto, esta mujer no tiene verguenza desde que tengo uso de razon se la pasa criticando y prendiendose en los problemas para sacar un voto mas nunca hizo nada por el pais esta mujer . ESTOY DE ACUERDO CON LAS RETENCIONES MOVILES
|
|
| |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
|
|
