El Instituto Nacional de Semillas (INASE) publicó hace un mes los resultados parciales de un relevamiento sobre el origen de las semillas utilizadas por los productores.
En el mismo, se señaló que el 67% de los productores “justifica la utilización de semilla de soja dentro del marco legal” y aclaró que el estudio comprendería un universo de 15 mil encuestados, aunque estos primeros resultados habrían surgido del análisis de 800 casos.
El trabajo también destacó que de ese 67%, “existe un 43% vinculado a lo que se denomina uso propio, mientras que un 24% corresponde al uso de semilla fiscalizada”.
No obstante, desde ASA-ARPOV formularon un fuerte cuestionamiento a la “veracidad” del relevamiento. En diálogo con Infocampo, Ferraroti subrayó que existe una “carencia en los datos estadísticos, porque no existe información sobre el momento de compra, el volumen, ni la proporción que ocupa en los predios esta semilla legal adquirida por este 67% de productores”.
Por otro lado, el titular de ARPOV cuestionó la demora de un año en iniciar el relevamiento (la soja fue cosechada en abril de 2005) e indicó que “sólo se envió el 50% de las cartas previstas (unas 8.000) y se hace una conclusión sobre tan sólo 800 casos”. Además, los semilleros criticaron la “inacción” del INASE ante el conocimiento de que existiría “casi un 30% de semilla fuera de la ley. Si la inferencia estadística fuera veraz y fuera cierto que sólo este porcentaje está basado en semilla fuera de la ley, tampoco se está accionando ningún tipo de mecanismo para controlar a los evasores”, reclamó Ferraroti, para inmediatamente recordar que el instituto “hoy cuenta con suficientes recursos económicos y humanos”.
Después de destacar el acuerdo existente entre la órbita pública y privada sobre la necesidad de reformular la actual ley de semillas, el presidente de ARPOV dijo que el INASE “marcha a contramano de los intereses del Gobierno” y responsabilizó en forma directa al presidente del instituto, José Luis Russo.
“Todo esto surge por la incapacidad del presidente interino del INASE, quien está en falta con sus deberes de funcionario público. Como presidente de ARPOV, enmarco toda la responsabilidad en la figura de Russo, él es el responsable del caos que esto genera”, reiteró Ferraroti.
Al cierre de esta edición, Infocampo se comunicó con la presidencia del INASE para conocer el estado actual del relevamiento, pero en el instituto decidieron no hacer ningún tipo de comentario.
Finalmente, los semilleros reclamaron una vez más la conformación del directorio del instituto y reiteraron que “Russo es sólo un presidente interino”.
Marianela Garbini
mgarbini@infocampo.com.ar
