Publicidad Cerrar X
| Infocampo, noticias del campo

Río Negro rechazó el ingreso de carne porcina a la Patagonia y amenazó con ir a la Justicia

El gobierno provincial se opuso a la autorización del Senasa que aprueba la entrada de producción proveniente de la zona libre de aftosa con vacunación.

08.11.2016
Infocampo
Infocampo

El gobierno de Río Negro rechazó hoy la autorización del Senasa al ingreso de carne de cerdo sin hueso desde la zona libre de aftosa sin vacunación al sur del río Colorado y anticipó que “de no reverse esa medida por la vía administrativa, se acudirá a la Justicia”.

La Resolución establece que para las regiones Patagonia Sur, Norte A y Norte B “se autoriza el ingreso de carne fresca de cerdo doméstico sin hueso y embutidos frescos a base de cerdo doméstico exclusivamente para consumo interno, de origen nacional, desde la zona libre de Aftosa con Vacunación”.

El Estado rionegrino ratificó la defensa de los logros sanitarios alcanzados para la ganadería rionegrina y mediante un comunicado adelantaron que “se insistirá con la vía del diálogo sobre este tema para que se revea esta medida, pero que en caso de no obtener respuesta favorable, se recurrirá a la Justicia en consonancia con lo realizado por la vecina provincia de Neuquén”.

La información oficial indica que “en reiteradas oportunidades se le planteó al Estado nacional la negativa a la posibilidad del ingreso de carne de cerdo desde el norte de la Patagonia”.

En ese sentido se argumentó que “el ingreso de carne de cerdo proveniente del exterior de la zona libre de Aftosa sin Vacunación, no solamente pondría en riesgo el status sanitario de la región, sino que además dañará fuertemente la producción porcina rionegrina, que se encuentra en estado incipiente”.

Además alertaron que la medida “perjudica las expectativas de exportación de la carne de cerdo patagónica”, y que “tampoco se han expuesto los argumentos del Senasa para adoptar una medida de esta naturaleza, ya que el propio organismo sanitario nacional había ratificado tiempo atrás la conveniencia de mantener la prohibición del ingreso de carne desde el norte de la barrera sanitaria, considerando que una acción de ese tipo afectaría los avances logrados”.

Tags