Un informe del Instituto para el Desarrollo Social Argentino (IDESA) revela que el 52% de la población argentina vive en grandes ciudades.
Según la institución, este fenómeno “está asociado a la aplicación sistemática de políticas que discriminan a las comunidades más pequeñas” y se trata de “una de las principales barreras al progreso social”.
“La alta concentración de población en grandes urbes es una de las barreras que condiciona las posibilidades de progreso. Refleja la falta de oportunidades que prevalece en comunidades más pequeñas del interior que motoriza las migraciones internas”, analiza IDESA.
Por ese motivo, sostiene que “una distribución geográfica más armónica de la población y menores brechas de calidad de vida entre regiones debería ser parte central en la agenda del desarrollo”.
En números
El informe de IDESA revela que en el aglomerado que conforma la Ciudad de Buenos Aires y el Gran Buenos Aires vive el 36% de los argentinos. El dato es contrastado con lo que sucede en Alemania, donde “para alcanzar similar porcentaje, hay que sumar la población de las 20 ciudades más grandes” y en Francia donde hay que sumar a la población “de las 10 ciudades de mayor envergadura”, agrega.
Sin embargo, la concentración va más allá de la Capital Federal de la Argentina y pega de lleno en la distribución de la población de cada provincia.
De acuerdo a las estadísticas del INDEC, “en 11 provincias la capital aglutina entre el 50% y el 80% de la población; en 8 provincias la capital aglutina entre el 33% y el 50% de la población; y sólo en Entre Ríos, la capital concentra el 24% de la población”, agrega IDESA.
“Estos datos muestran que la concentración de población urbana a nivel nacional se reproduce con mayor intensidad al interior de cada provincia, asegura.
Entre las políticas que discriminan a las poblaciones mas pequeñas, el informa asegura que “la producción es castigada por retenciones a las exportaciones, aranceles a las importaciones de máquinas e insumos y la falta de infraestructura”.
A su vez, “la concentración económica y política que genera el régimen de coparticipación nacional de impuestos se potencia por reglas de similares características que muchas provincias le aplican a sus municipios”, agrega.
Cómo solucionar esta problemática
Para IDESA, a la hora de plantear mejoras en esta densidad poblacional desigual “un componente clave es instrumentar un ambicioso plan de inversión en infraestructura”.
“Esto requiere dejar de canalizar recursos públicos a fines improductivos”, indica. Y agrega que “es fundamental que el plan este centrado en reparar los daños generados por la sistemática discriminación contra las pequeñas comunidades”.
En ese sentido, las áreas prioritarias de un plan de desarrollo nacional debería tener como prioridad “el transporte, la energía, la red digital y las inversiones que contribuyan aumentar la calidad de los servicios en las pequeñas poblaciones (cloacas, agua, salud, educación, etc.)”.
“Los avances acelerados de las comunicaciones y la digitalización hacen que las relaciones económicas y sociales dejen de requerir cercanía física. Para estudiar, producir y estar plenamente integrados al país y al mundo no hace falta vivir en grandes urbes. Este cambio tecnológico agrega una razón adicional para priorizar el desarrollo de la infraestructura y los servicios en las comunidades más pequeñas del interior del país”, finaliza el informe.
