“El mundo necesita trigo y Argentina lo puede exportar. La oportunidad es enorme y se puede aprovechar fácilmente con políticas correctas. La salida para el trigo consiste en eliminar de inmediato los ROE, trabas y permisos de exportación y eliminar las retenciones. Eliminar las retenciones tendría un costo fiscal de US$720 millones por año, apenas 10% de lo que se recauda por las retenciones del complejo sojero. Argentina tiene condiciones naturales, tecnología y capacidad para abastecer su mercado interno en cantidad, precio y calidad y exportar al mundo, generando oportunidades de negocio y empleo. Podemos exportar trigo y abastecer el mercado interno a precios razonables a la vez”, sostuvo la Mesa Agroindustrial PRO durante el encuentro en la Fundación Pensar.
En ese sentido, señaló que “sin embargo, la Presidente insiste en repetir políticas equivocadas que ya han fracasado: cierre de exportaciones, cupos, ROEs, supuestas devoluciones de retenciones, etc. Todo eso lo hace en teoría para defender “la mesa de los argentinos”, pero la inflación se acelera y el rubro alimentos tiene un aumento que roza el 40% anual por medidas equivocadas. Ayer, la presidente realizó anuncios sobre el trigo y enumeró una serie de conceptos y anuncios de medidas que, como explicaremos, implica repetir los errores del pasado”.
“ES MENTIRA QUE LOS ROE SIRVEN PARA ABASTECER AL MERCADO INTERNO. Con una producción histórica en torno a las 14 millones de toneladas, una potencial aún mayor y unconsumo interno del orden de 6 millones, no debería ser difícil garantizar el consumo interno. Podemos exportar trigo y abastecer el mercado interno a precios razonables a la vez. Los ROE sólo generaron desconfianza, falta de previsibilidad y con ello menor siembra y menor producción, al límite de tener que importar trigo en 2013.Los ROE han destruido el mercado. El sistema de cupos generó que en la actualidad no haya precio de competencia de mercado y la demanda de trigo para exportación y molienda tenga alto poder para definir por cuánto, cuándo y a quién compra el producto.Los ROE tienen el mismo efecto en nuestra producción que el que tendría que alguno de los países que nos compran trigo pusiera un tope a la cantidad que le podemos vender para proteger su producción local. Argentina es un país que en los foros internacionales de comercio pide que el mundo se abra a los productos que tiene para vender pero restringe la salida de esos mismos productos. Ningún país que exporta un bien del cual tiene una sobreoferta estructural (como ocurre con Argentina para el trigo) pone cupos a sus exportaciones. Los ROE no son meros “registros”, como su nombre parece indicar: son permisos que el Poder Ejecutivo concede discrecionalmente a cada uno de los exportadores”, sostuvo la agrupación.
Asimismo, aseguró que “ES MENTIRA QUE AHORA LOS ROE SERÁN “AUTOMATICOS”. La presidente anunció un nuevo sistema, presentado como simple, que incluiría la actualización trimestral de saldos exportables y el control online de parte de los productores. Pero el problema no es la velocidad o sencillez con que se otorgan los ROE: el problema son los ROE.El problema no es que los ROE estén siendo mal utilizados, el problema es que es una mala herramienta”.
“ES MENTIRA QUE LOS ROE NO SE PUEDEN ELIMINAR. Mañana mismo se pueden derogar todas las normativas que crearon los ROE desde 2006 y volver a exportar normalmente sin riesgo alguno para el mercado interno. Néstor Kirchner gobernó casi tres años (2003 a 2006) sin que existieran los ROEs, época que coincidió con los mejores años exportadores de Argentina y de mejoradel consumo, los salarios y los niveles de pobreza. Eliminar los ROE no tiene costo fiscal, no tiene dificultad jurídica y no tiene riesgo alguno en términos de abastecimiento del mercado interno”, siguió la Mesa Agroindustrial.
Además, dijo que “ES MENTIRA QUE LAS RETENCIONES MANTIENEN BAJO EL PRECIO DEL PAN. El trigo explica sólo 9% del valor final del pan, y cuando el precio internacional del trigo baja no hay una baja del pan y demás productos elaborados con harina en el mercado interno. Lejos de evitar la inflación, el efecto conjunto de todas las medidas aplicadas al trigo fue de menor oferta de trigo y con ello mayores precios internos: en 2013, el precio del pan a los consumidores aumentó el doble de lo que aumento el precio del trigo (65% contra 27% de aumento del precio internacional del trigo)”.
“ES MENTIRA QUE NO SE PUEDE FINANCIAR UNA ELIMINACION DE RETENCIONES AL TRIGO. En años normales para el trigo, entre cereal y harina, el Estado Nacional recauda en promedio unos US$700 millones por año. Pero en 2013 recaudósólo US$174 millones por ambos rubros porque casi no se exportó. Además, al anunciar la supuesta “devolución de retenciones” vía fideicomiso para 2014 y volver a implementar dicha medida para el año próximo, el propio gobierno está asumiendo que no requiere ni utilizará esos fondos para financiar otros gastos. Esta maraña de errores (retenciones, fideicomiso, devolución) podría reemplazarse simplemente eliminando de manera inmediata las retenciones al trigo”, añadió la agrupación que conducen distintos legisladores.
Paralelamente, afirmaron que “ES MENTIRA QUE VAN A DEVOLVER LAS RETENCIONES A LOS PRODUCTORES DE TRIGO. Cuando se conformó el fideicomiso advertimos que no era una herramienta útil para devolver rentabilidad a los productores trigueros y que dejaba muchas dudas. Esas dudas se confirmaron con los anuncios de ayer: de un total recaudado por derechos de exportación de trigo en la última campaña de algo menos de US$190 millones solamente se “devolverán” US$25 millones. Una proporción muy baja de productores ha solicitado dicho beneficio porque no confían en el sistema ni en las promesas del Poder Ejecutivo”.
“ES MENTIRA QUE TODAS ESTAS MEDIDAS EQUIVOCADAS DEFENDIERON “LA MESA DE LOS ARGENTINOS”. Este conjunto de medidas produjeron que la cadena de trigo se encuentre en su peor situación en años, declive que comenzó con laintervención del mercado a través de los ROEen 2006. Luego se sumaron las consecuencias de la sequía en las cosechas de 2009 y 2010. En 2013, la producción fue de 8 millones de t y para 2014 se espera una producción apenas superior a 9 millones. Lejos de evitar la inflación, durante 2013 el precio del pan subió más que la inflación general y que el precio del trigo en el mercado mundial. Las medidas del gobierno sobre el trigo no lograron “asegurar la mesa de los argentinos”, sino perjudicar a los productores y a los consumidores a la vez”, finalizaron.
La Mesa está integrada por Esteban Bullrich, Alfredo De Angeli, Cornelia Schmidt-Liermann, Carlos Javier Mac Allister, Christian Gribaudo, HectorBaldassi, Miguel Del Sel, Gisela Scaglia, Luciano Miguens, Pablo Torello, Jorge Srodek, Jose Anchorena, Guillermo Bernaudo, Leonardo Sarquis.
