‘No pareciera ser para aportar. Venimos del mismo palo. Entonces me llama mucho la atención la carta (enviada por FAA)’. Así lo indicó el diputado Ricardo Buryaile (UCR; Formosa), presidente de la Comisión de Agricultura de la Cámara baja, en referencia al rechazo público expresado por Federación Agraria al proyecto para reformular a la Oncca que se está tratando en el ámbito de dicha comisión legislativa.
‘En la Comisión de Agricultura (de Diputados) hemos trabajado para consensuar un proyecto (para reformar a la Oncca) y arribamos a un acuerdo’, explicó hoy Buryaile en el programa Infocampo Radio (AM 950 / Radio Belgrano), para luego agregar que incluso los dos diputados nacionales provenientes de FAA ‘Ulises Forte y Pablo Orsolini’ participaron de la elaboración de la iniciativa orientada a recortar atribuciones a la Oncca.
‘El proyecto es el mismo que venimos sosteniendo en los últimos dos años. ¿Qué veníamos diciendo de que había que hacer con la Oncca? Había que quitarle poder, bueno, lo que dice la carta (de FAA) es que hay que darle más poder; lo que está pidiendo Buzzi es más poder para la Oncca’, explicó Buryaile.
‘Eso no es lo que consensuamos los diputados (que integramos la Comisión de Agricultura); no es lo que nosotros creemos importante para la problemática que afecta al sector agropecuario. Lo que se pidió desde siempre era quitar la facultad a la Oncca de conceder ROEs (permisos de embarque’, añadió.
Buryaile además dijo que el pedido de los dirigentes de FAA tiene ‘un error conceptual’ porque no puede pretenderse que un organismo de control como la Oncca tenga más poder que un Ministerio de Agricultura.
‘La gran pregunta que me hago es la siguiente: ¿para qué elevamos la categoría de Secretaría a Ministerio (de Agricultura) si le vamos a dar el poder político a un organismo de control?. Estas cosas no las termino de entender’, apuntó el diputado formoseño.
‘Me sorprendió la carta de Federación Agraria, porque este proyecto fue puesto a consideración tanto dentro de la Comisión de Agricultura como entre actores privados y uno de esos actores fue la Federación Agraria’, señaló Buryaile.
‘La Oncca es un organismo de control, que hace seguimientos comerciales (en el ámbito agroindustrial), que impone sanciones, pero no es un organismo político y ese es un error conceptual. El propio nombre lo dice: es la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario. Un organismo de control no puede tener más poder que un organismo político’, argumentó.
‘Federación apunta a un organismo de control y de comercialización. Federación (FAA) quiere volver a instalar la Junta Nacional de Granos’, afirmó Buryaile, para luego añadir que ‘venimos diciendo que (Guillermo) Moreno interviene en las exportaciones y que la Oncca da los ROEs cuando quiere, bueno, lo que está proponiendo el proyecto de FAA es exactamente lo mismo (a lo que sucede en la actualidad). No nos equivoquemos’.
‘¿Alguien cree que el problema del trigo y del maíz es que no tenemos una Junta de Granos? La Oncca es un organismo de control. No le pidamos a la Oncca cosa que no puede hacer’, comentó.
‘La otra pregunta que me hago es la siguiente: si un titular de la Oncca maneja volumen de comercialización (de granos) y el secretario de Comercio Interior maneja los precios, ¿qué posibilidad de hacer política tiene el ministro de Agricultura?, añadió.
‘Discutamos un organismo de comercialización, sí, claro que lo acepto discutir, pero veamos en qué términos, qué es lo que hay moderno (en el mundo al respecto), porque si vamos a recrear una Junta del año 1930, la cosa no funciona’, concluyó.
