Previendo las fuertes lluvias que se esperaban para los últimos días, la siembra de soja venía acelerando en la zona núcleo.
Según el informe semanal que elabora la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR), hubo un avance “frenético” de las sembradoras, precisamente buscando evitar problemas de piso, y ya se implantó alrededor del 70% de la superficie prevista en la principal región productiva del país.
A la par, con el maíz temprano ya cubierto, las máquinas se preparan para en breve sumar también los lotes tardíos, que este año serán menos.
Todo esto ocurre con un aspecto siempre importante a la hora de las proyecciones: ¿cómo están los márgenes?
LA SOJA Y EL MAÍZ, RESPECTO AL AÑO PASADO
De acuerdo con la BCR, la primera “foto”, con respecto al año pasado, no es mala: tomando como referencia rindes de 40 qq/ha para soja de primera y 100 qq/ha para maíz, la soja prácticamente mantiene su rentabilidad en campo propio, con un margen neto que pasa de 411 a 417 u$s/ha. Asimismo, en campo alquilado, la pérdida se reduce levemente, de 14 a 10 u$s/ha.
En el caso del maíz, en cambio, la situación desmejora: el margen neto cae de 436 a 421 u$s/ha en campo propio y pasa de una ganancia de 19 u$s/ha a una pérdida de 38 u$s/ha bajo arrendamiento.
Estos cálculos corresponden a la última actualización de márgenes del 11 de noviembre de 2026. Para la soja se considera un precio a cosecha de 342 u$s/tn y para el maíz de 187 u$s/tn. Un año atrás, los valores eran de 324 y 182 u$s/tn, respectivamente.
El tema es que, si bien los precios mejoraron, también aumentaron los costos de producción: el costo total del planteo de soja de primera pasó de 670 a 733 u$s/ha, mientras que el del maíz subió de 1.154 a 1.266 u$s/ha.
A esto se suma el alquiler, que prácticamente se mantiene estable, en torno a los 627 u$s/ha. Así, la mejora de los precios no alcanza para compensar el incremento de los costos, especialmente en maíz, donde el planteo bajo arrendamiento vuelve a terreno negativo (y se observa perdida de rentalibilidad de campo propio como arrendado).
En los planteos que incluyen soja de segunda, en cambio, la foto es más favorable. El margen neto en campo propio de la soja de segunda es de 427 u$s/ha cuando hace un año era de 388 u$s/ha (en el cálculo se considera el costo del alquiler prorrateado según el tiempo de ocupación del cultivo), mientras que la rotación trigo/soja de segunda pasó de 447 a 491 u$s/ha.
En campo alquilado, ambos esquemas también mejoran: la soja de segunda alcanza los 145 u$s/ha y la rotación trigo/soja de segunda queda prácticamente en equilibrio, con una pérdida de apenas 7 u$s/ha.
El trigo sigue siendo el planteo más comprometido bajo arrendamiento, con un margen negativo de 152 u$s/ha.
“No obstante, esta campaña está latente la posibilidad de contar con buenas reservas de agua durante el período crítico de los cultivos, en un contexto de año Niño, lo que abre la oportunidad de explorar escenarios con mayores rindes potenciales. Que se concrete o no esa mejora dependerá de cómo evolucionen las condiciones climáticas en los próximos meses”, aclara la Bolsa.
LA SOJA Y EL MAÍZ, RESPECTO A OCTUBRE
En tanto, si la comparación es con respecto a octubre, ahí la cuestión no encuentra imágenes positivas: la soja de primera resignó 36 u$s/ha en campo propio y pasó de un margen apenas positivo a uno negativo bajo arrendamiento.
En maíz, la caída fue más moderada en campo propio (-9 u$s/ha), pero alcanzó los 21 u$s/ha en campo alquilado, profundizando las pérdidas.
También se deterioraron los resultados de las rotaciones: el trigo/soja de segunda perdió 34 u$s/ha en campo propio y 46 u$s/ha en campo alquilado, donde volvió a terreno negativo.
La baja de los precios a cosecha explica buena parte de esta retracción: la soja pasó de 356 a 342 u$s/tn y el maíz de 193 a 187 u$s/tn.
