El porcentaje de retención para exportación determinado por el Instituto de Promoción del Azúcar y Alcohol de Tucumán (Ipaat) para la zafra 2015, ha generado preocupación entre los cañeros e ingenios de la provincia, en medio de la crisis azucarera. Así, productores y un grupo de industriales, que representará más de la mitad de las fábricas locales, tienen previsto reunirse mañana para definir el reclamo por la reducción del 40%, calculado por el organismo para esta campaña, indicador contemplado en la ley provincial, según publicó La Gaceta.
Es que los cañeros y los empresarios han coincidido en que esa proporción que se destinará a la exportación, a partir de la producción local, significará un agravamiento de la situación de la actual situación del sector. El índice de garantía se establece, a partir de las estimaciones de producción de azúcar -1,77 millón de toneladas para 2015, según la proyección máxima-.
“El valor del azúcar de exportación representa $ 98, frente a los $ 240 de la bolsa de 50 kilogramos en el mercado interno -registrado en algunas operaciones de los agricultores-. Mientras que el costo de cosecha y flete de 20 kilómetros, incluyendo IVA, es de hasta $ 160”, explicó Cañeros Unidos del Este (CUE) mediante un comunicado.
Los dirigentes de esa entidad cañera convocaron durante la jornada de ayer a los referentes de las compañías y de las organizaciones de productores para unificar las posturas. CUE explicó que es prioridad reforma la norma 8.573 para que deje de “computarse al alcohol (producción) de excedente para exportación”.
“Este año, si no se modifica el artículo de la Ley, habrá tres ingenios ricos y los demás fundidos. No vamos a permitir que pase esto. La exportación de azúcar debe ser para todos”, enfatizó la organización. La postura de CUE coincidió con los planteos que había hecho el titular del Centro de Agricultores Cañeros de Tucumán (Cactu), Otto Gramajo.
Según el contenido de la normativa, el alcohol es contemplado como excedente para exportación, pero tiene a su vez un precio por encima de los $ 300 (a base de caña de azúcar) dentro del programa bioetanol, si se convierte el valor estipulado por la Secretaría de Energía nacional. Por ello, los ingenios que apostaron a la elaboración de ese recurso están en mejores posiciones en la actualidad ante los que no llevaron adelante un plan energético. Inclusive, la Nación estipula cupos diferenciados de entrega de alcohol.
La reunión de mañana se realizará en el “recreo Otto (ex Kelito), en la ruta 9, altura kilómetro 1275. Allí, según prevé CUE, se establecerá también se ratificará el pedido de elevar el corte de mezcla de alcohol de azúcar con naftas, entre otros puntos. Los ingenios del país elevaron la misma demanda meses atrás a la Nación, mediante la intervención de los gobiernos de las provincias azucareras. Tucumán, Salta y Jujuy.
En el sur
Los cañeros del sur tucumano expresaron su preocupación por el “oscuro panorama” para la zafra azucarera en marcha. El lunes pasado se reunieron en Concepción y declararon el estado de asamblea permanente, con el fin analizar medidas tendientes a contrarrestar las duras consecuencias que traería este año la superproducción de azúcar.
“El nivel productivo que se aventura para este año está empujando al mercado a fijar precios que para nosotros ya es de quebranto, con $240 la bolsa, IVA incluido. De ese monto $150 es costo de producción” dijo César Díaz de la Unión de Cañeros del Sur (UCS). Además, planteó el elevado excedente que tendrá la actividad y que estará obligado a ser exportado a un precio internacional de $ 90.
El empresario Sixto Ansonnaud, del ingenio La Trinidad, también participó en la reunión.
Según adelantó, hoy se reunirá en Buenos Aires con funcionarios de la Secretaría de Energía para exponer sobre la importancia de incrementar un 2% el corte en las naftas.
“El combustible tiene un muy buen precio frente a los $ 90 del azúcar para exportación. De ahí que impulsamos que los excedentes de éste año se transformen en alcohol. La industria se haría cargo de las exportaciones”, dijo el directivo.
