Fotos: @DiegoPeydro
El conflicto entre los productores agropecuarios y la multinacional Monsanto por el cobro del canon de la soja Intacta viene creciendo día a día y pareciera no encontrar un final convincente a pesar de la mediación del Gobierno nacional.
En los últimos días trascendieron dos casos resonantes que no hacen más que agitar la polémica: uno es el del intendente de Inriville (Córdoba), Marcos Rodrígué, y el otro el del productor de Aapresid, Gabriel Pellizón.
“A fin del año pasado nos dijeron de Monsanto que nos convenía pagar el canon de Intacta antes de la cosecha porque era más barato. Pero le respondimos que no íbamos a validar esa metodología de cobro”, comentó Rodrigué a Infocampo.
Así, hace unas semanas Rodrigué comenzó a cosechar soja y la despachó, por intermedio de una corredora, hacia una terminal de Glencore, que, al recibirla, detectó el gen RR2 Pro para luego informar de tal situación a Monsanto.
Por tal motivo, según contó el empresario agropecuario, “comencé a recibir facturas de Monsanto de 15 dólares por tonelada por el canon de Intacta”. Si el rinde promedio en Santiago del Estero termina siendo de 30 qq/ha, entonces eso implica que Monsanto se quedará con el 50% de la rentabilidad”, indicó Rodrigué.
“Estoy a favor de la tecnología y de hecho siempre compré semilla fiscalizada. Pero esto me parece una provocación de Monsanto”, señaló. “Esto no es un acuerdo entre privados porque acá no hubo ningún acuerdo”, consideró el entrevistado.
“Considero que la tecnología debe abonarse solamente al comprar semilla; el Gobierno no puede ser un simple espectador en este tema. Debe intervenir y fijar un sistema razonable mediante el cual se pague la tecnología protegiendo a los productores”, agregó Rodrigué.
Otro caso que generó controversia fue el de Pellizón. “Yo cargué un camión con soja que no era Intacta. Pero, al parecer, se contaminó y tomaron una muestra contaminada para intentar cobrarme enviándome facturas”, comenzó.
“Hasta el momento no me mandaron ningún resultado del análisis y yo creo que tengo derecho a defenderme porque todo esto me generó mucha sorpresa”, añadió el productor en declaraciones al programa AgroVa (Radio Palermo 94.7 miércoles de 11 a 12).
Pellizón dijo además que, en su caso, “no creo que hayan hecho mal el procedimiento para el cobro del canon. El problema es que tomaron una muestra contaminada de un camión que no tenía la tecnología de Monsanto”.
La factura que recibió Pellizón fue por un total de $ 7863,67 (IVA incluido) correspondientes al pago del canon de 28,47 toneladas de soja Intacta.
En este contexto, drigentes rurales y directivos de Monsanto se encontraron ayer en una audiencia de conciliación convocada por la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (CNDC). Sin embargo, el encuentro transcurrió sin acuerdo entre las partes.
