Sin estridencias, el seguro agrícola fue creciendo en los últimos años hasta superar las 15 millones de hectáreas, aproximadamente el 50% del área sembrada. Sumado al efecto del alza de los granos, el negocio pasó de manejar un volumen en primas de 330 millones de dólares en 2002 a 760 millones en 2007.
Para analizar tendencias, Infocampo conversó con Nicolás Zuccarino, gerente de Agronegocios de AON Argentina, una compañía que en esta área opera como broker de las coberturas, es decir entre el productor y las aseguradoras.
-¿Cómo caracterizarías el mercado de seguros hoy en nuestro país?
-Nos encontramos con que el 95% de las primas del negocio corresponden a seguros de granizo, una cobertura estándar, o granizo con algún adicional. En cambio, las coberturas multi-riesgo abarcan menos del 5% del volumen del negocio.
-¿Qué ocurre en otras latitudes?
-Calculá que en el último año en el mundo se habrán facturado u$s10.000 millones de seguros agrícolas, de los cuales el 50% o más son seguros multi-riesgo. Dentro del otro 50% tenés también seguros de ganado, que son una parte importante. Con lo cual, si únicamente tomases los riesgos agrícolas esa participación del seguro multi-riesgo sería todavía más alta, contra ese menos del 5% del país.
-¿Cómo evolucionó la superficie asegurada en
-La realidad es que en general evolucionó muy bien. Seis o siete campañas atrás, la penetración de la herramienta seguro agrícola era muy baja. En aquel entonces no se aseguraba más del 10 al 13% de la superficie sembrada, mientras que en la última campaña el número alcanzó a casi el 50% de la superficie sembrada. Esto indica que hubo un crecimiento muy importante.
-¿Tiene analizado en el área de seguro cuál es el factor que le disparó la toma del mismo?
-Sin duda, la principal variable es el valor de los granos; esto es lo que más impacta en la toma o no de una cobertura. Y si se quiere ir un poquito más atrás, más que el valor del grano es el margen de rentabilidad con el que cuenta el productor.
-Con el tema de la emergencia agropecuaria, la sequía y todos estos hechos climáticos anormales, ¿podría haber sido de ayuda el seguro agrícola en este caso, o no?
-La realidad es que hoy ya no, porque ese tipo de coberturas se deberían tomar previo a la siembra de los cultivos para que no existan asimetrías de información.
(La entrevista completa puede leerse en la edición de hoy de Infocampo Semanario)
