El uso de agroquímicos en el sector productivo primario está en el centro del debate por estos días en Paraguay. Por un lado, un grupo de ambientalistas promueve la entrada en vigencia del decreto 1937, que restringe el uso de plaguicidas argumentando la protección de la salud humana.
Por el otro, los dirigentes rurales pugnan por la reglamentación de la Ley 3.742, de Control de Productos Fitosanitarios de Uso Agrícola, que flexibiliza el uso de agroquímicos.
Por ahora, dichas normas están vigentes. El decreto fue prorrogado hasta el 31 de julio y se cree que, antes de su entrada en vigencia, será derogado, y la ley todavía no fue reglamentada por el presidente de Paraguay, Fernando Lugo.
En diálogo con Infocampo, Germán Ruiz, vicepresidente 1° de la Asociación Rural del Paraguay, defendió el uso de los agroquímicos y arremetió contra los ambientalistas.”Se oponen al uso de plaguicidas, pero no aportan soluciones sobre cómo alimentar al pueblo y generar empleos”, dijo.
-¿Qué expectativas tiene acerca de la entrada en vigencia de las normas?
– Nosotros apuntamos a que el decreto sea derogado en forma definitiva, y parece que eso sucederá en los próximos días. Por el contrario, apostamos a que la ley sí entre en vigencia.
-¿Cómo definiría al sector agropecuario paraguayo?
-Acá, hay dos sectores agropecuarios bien definidos, pero eso no significa que estén en una pugna permanente. Los agricultores mecanizados, por un lado, cuentan con 2,7 M de hectáreas cuyo cultivo principal es la soja. Los pequeños agricultores, por otra parte, tienen en su poder 2,15 M de hectáreas, pero explotan sólo en un 20%. Es decir, que hay mucho territorio, de primer nivel, que no está siendo utilizado.
-¿Quiénes son los que buscan que se prohíban los agroquímicos?
-Son un grupo minúsculo de campesinos pero que tiene mucha prensa. Ellos son los que organizan los cortes de ruta. Son permanentes creadores de conflictos.
-¿Son ellos los que influyeron para que Lugo dictara dicho decreto, que en definitiva acota la agricultura mecanizada?
-No tenemos certeza, pero creemos que hay organizaciones muy idealistas, como la que existen en la Argentina, que se oponen a ciertas prácticas agropecuarias, como el uso de agroquímicos, pero nunca aportan una solución acerca de cómo alimentar al pueblo y cómo crear empleos.
Ellos cobran sus sueldos del extranjero y su trabajo es crear problemas y sembrar veneno en la conciencia de la gente diciéndoles que la agricultura está envenenando al país. -¿De qué manera intentan ustedes contrarrestar las críticas de dichas organizaciones ambientalistas?
-Nosotros estuvimos publicando fotos de las campiñas francesas y suizas donde los territorios cultivados llegan hasta las poblaciones, mientras acá se nos quiere imponer que dejemos una franja sin cultivar para protección de la ciudades, que implicaría sacar de producción unas 150.000 ha. Eso ni en Europa se hace. No podemos ser más papistas que el Papa, en un país que necesita producir alimentos y crear empleos.
-¿Están organizando un tractorazo para el 10 de agosto en contra de la restricción en el uso de plaguicidas?
-Todavía no está definido porque creemos que el presidente, escuchando a todas las partes, llegará a una medida de consenso. Derogando el decreto, se termina el problema. No podemos desaprovechar esta oportunidad histórica con respecto a la ganadería y la agricultura, en donde estamos muy bien posicionados.
-¿Cuánto influye la Argentina en el ‘buen momento’ del sector agropecuario paraguayo?
-En base a que los pronósticos estiman que la cosecha de trigo será un fracaso, los productores paraguayos sembraron un millón de hectáreas con ese cultivo, de manera tal que, abasteciendo el mercado interno con unas 400.000 toneladas, el resto pueda exportarse al mercado brasileño, para aprovechar la coyuntura.
-En relación al conflicto entre el Gobierno argentino y la dirigencia agropecuaria, ¿cree que en Paraguay podría suceder algo así?
-Nuestro país es muy distinto a la Argentina. El gobierno paraguayo no se puede dar el lujo de hacer lo que hizo su par argentino porque, primero, el 85 por ciento de las exportaciones paraguayas son agropecuarias. De ese total, el 18% son envíos al exterior de productos ganaderos. Si el gobierno toca a la ganadería, en forma automática paran un montón de frigoríficos y, con ello, quedan en la calle, sin trabajo, unos 7.000 obreros. Eso en un país chico presiona. La ganadería argentina, en números de la economía, no es tan significante como la paraguaya. Tampoco se pueden imponer retenciones a los productos agrícolas porque nosotros tenemos que competir con el flete y con tierra de inferior de calidad.
Mariana Leiva
(Nota publicada en la Edición de hoy del Semanario Infocampo)
