La DAIA se sumó al rechazo expresado por la AMIA por el acuerdo alcanzado entre el Gobierno nacional e Irán para avanzar con el juicio por el atentado a la sede mutual judía de Buenos Aires en 1994, según publicó Minuto Uno.
A través de un comunicado conjunto, ambas entidades advirtieron que la creación de una comisión especial “no está contemplada en las leyes argentinas”.
“La conformación de una comisión de la verdad no está contemplada por las leyes argentinas que regulan el proceso penal, lo que implicaría una declinación de nuestra soberanía y un reconocimiento de que las conclusiones a las que se llegó en la investigación judicial no son la verad”, señalaron las mutuales en conferencia de prensa.
El titular de la DAIA, Julio Schlosser, argumentó por Radio 10 que su oposición al acuerdo anunciado este domingo por Cristina Fernández se basa en “darle a esta comisión que se crea facultades no contempladas en la legislación” y consideró que “toda comisión debería limitar su función a controlar la legalidad de las indagatorias”.
Según Schlosser, esta medida “demoraría la causa” y “la indagación podría llevarse a cabo en Irán”.
“A partir de ahora se hará algún contacto con el canciller, no sé si es un reclamo sino plantearle nuestra inquietud porque el documento es muy ambigüo”, adelantó en declaraciones a “El Oro y el Moro”.
Las organizaciones pidieron tener “presente la tarea de nuestros fiscales y las votaciones de la Secretaría y la Asamblea General de Interpol que dieron curso a los pedidos de captura y a las circulares rojas”.
“Ignorar todo lo actuado por la Justicia argentina y reemplazarlo por una comisión que, en el mejor de los casos, emitir, sin plazo definido, una recomendación a las partes, constituye, sin dudas, un retroceso en el objetivo común de objeter justicia”, indicaron ambas entidades.
Asimismo, consideraron que “cualquier comisión a crearse no puede tener otra función que la de controlar o fiscalizar la legalidad de las indagatorias”.
ç
En igual sentido, el presidente de la AMIA , Guillermo Borger, había calificado el acuerdo de “inconstitucional” y “fuera de contexto”.
En declaraciones radiales, Borger sostuvo que para esclarecer el caso “debe actuar solamente la Justicia argentina dentro de las investigaciones que lleva a cabo el doctor (Alberto) Nisman”.
De igual manera se expresaron el ministro de relaciones exteriores israelí, Yigal Palmor, quien manifestó que espera detalles del acuerdo que firmaron Argentina e Irán para esclarecer el atentado a la AMIA perpetrado en 1994 pero advirtió por una presunta “trampa” que la nación islamista intentaría tenderle al Gobierno.
“Estamos esperando recibir de los argentinos todos los detalles sobre lo que está pasando, porque obviamente este tema está directamente relacionado con Israel”, dijo Palmor y remarcó: “Desde el principio advertimos a Argentina que Irán intentaría tenderle una trampa y que debía estar atenta”.
Asimismo, manifestó estar “sorprendido” por el acuerdo anunciado, que promete la creación de una comisión independiente destinada a investigar el atentado antijudío perpetrado en Buenos Aires en el que murieron 85 personas.
Por otra parte, Sergio Burstein, integrante de la Agrupación de Familiares y Amigos del atentado a la AMIA, calificó convenio como un “paso adelante”
“La firma del acuerdo es un paso adelante, si la manera en que se llegó reúne todas las garantías que la justicia necesita, la respuesta definitiva la tendrá la justicia, no los familiares”, afirmó, aunque aclaró que su agrupación se tomará “el tiempo que sea necesario” para dar su opinión respecto del tema.
