La Sala Dos de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la decisión tomada por el Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Solidaria (INAES) de retirar a la cooperativa Huentala la autorización de funcionar en el manejo de peones golondrina de Mendoza para la recolección de aceitunas. La Justicia estableció que la cooperativa era, en realidad, una forma de conseguir trabajo esclavo.
En un dictamen emitido por la AFIP, también se comprobó que la asociación de los trabajadores a la cooperativa se realizó el mismo día en que comenzaron a trabajar para dicha firma, que la mayoría desconocía el domicilio de la cooperativa, así como sus autoridades, y que no les fueron entregados los estatutos de la cooperativa ni los citaron a ninguna reunión de asamblea.
Además, según el Inaes y la Sala Dos en lo Contencioso, hubo una irregularidad más relacionada con el domicilio. Huentala tenía sede en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Pero la Justicia dio por probado que la documentación social y contable y el sitio de encuentro del Consejo de Administración era Mendoza, en el distrito de Godoy Cruz. Las firmas con las cuales Huentala tercerizaba el trabajo y para las que actuaba como agencia de contratación también estaban en Mendoza. Por eso, consideró el tribunal “ficticia la sede social inscripta en la ciudad de Buenos Aires, amén de dificultad la fiscalización de la entidad e impedir el adecuado ejercicio de los derechos de los asociados”.
