Luego de que la presidente Cristina Kirchner anunciara el envío al Congreso del acuerdo firmado con Irán para avanzar en el esclarecimiento del atentado a AMIA, la comunidad judía advirtió que eso “habilita la posibilidad de un tercer atentado” terrorista.
Guillermo Borger, presidente de AMIA, dijo que están “absolutamente sorprendidos” tras el anuncio de la mandataria por cadena nacional y que “si antes estábamos consternados por el memorándum, ahora además estamos estremecidos”.
“No solo no se aclararon algunos puntos, sino que ahora la ciudadanía está totalmente confundida… yo creo que esto además está habilitando la posibilidad de un tercer atentado, porque estamos sometiéndonos totalmente”, alertó Borger.
Según publicó Infobae, el dirigente de la comunidad señaló que “la Presidente está confundida doblemente, diciendo que se interrogarán a los testigos. Acá en ningún momento hablamos de interrogatorio, un interrogatorio parecería un reportaje a los iraníes, acá se debe tomar una declaración indagatoria, porque estamos hablando de sospechados y buscados con circular rora, son fugados de la justicia argentina”.
La DAIA también reiteró su rechazo al plan del Ejecutivo y en un comunicado difundido tras el anuncio presidencial, se indicó que “luego de un profundo análisis y debate, el Plenario expresa que no puede convalidar dicho memorándum de entendimiento”.
Fundamentó su postura en que el acuerdo “no contribuye a avanzar en la búsqueda de la verdad y la justicia en el marco de la causa judicial en trámite en nuestro país”.
“El Plenario reafirma su convicción de que el régimen iraní no es un interlocutor confiable, que ampara y promueve el terrorismo internacional y que ha dado sobradas muestras de desprecio por las instituciones de nuestro país”, indicaron las entidades de la DAIA, encolumnándose con la dirección central de esa entidad.
El secretario general de la DAIA, Jorge Knoblovits, afirmó en declaraciones a radio Del Plata que “si el interrogatorio no tiene marco de declaración indagatoria, no sirve para la causa, porque puede ser objeto de nulidad”.
“Queremos hacer las cosas mejor y prolijamente”, dijo el dirigente de la comunidad al tiempo que reiteró su desconfianza hacia el régimen de Ahmadinejad. “Irán no es un interlocutor confiable; decir que el problema de Medio Oriente se soluciona destruyendo al Estado de Israel, es complicado”, agregó.
Asimismo, expresó su aval a “la incorporación de un prestigioso equipo asesor jurídico que se sumará a los letrados de la causa para esta instancia”, en alusión a la incorporación de Luis Moreno Ocampo, Daniel Sabsay y Pablo Lanusse.
