Se pronunció ante el reclamo que presentaron Grupo Clarín S.A., Cablevisión S.A., Multicanal S.A., Radio Mitre S.A., Arte Radiotelevisivo Argentino y Teledigital Cable S.A.
La Corte Suprema de Justicia aclaró que la medida cautelar que presentó el Grupo Clarín “no afecta de ningun modo la aplicación general de la ley 26.522” y que el “plazo de la cautelar no puede contarse a partir de la notificación de la demanda”.
“En consecuencia, estando vencido el plazo legal y por efecto de la finalización de la cautelar a partir del 7 de diciembre de 2012 vence la suspensión del artículo 161 de la Ley”, dispone el máximo tribunal (ver el fallo completo relacionado).
Los magistrados recordaron que las medidas cautelares son “resoluciones jurisdiccionales precarias y no definitivas”, y que no pueden sustituir la solución de fondo.
El extenso proceso judicial se inició poco después de sancionarse la Ley de Medios, en octubre de 2009, cuando el juez Civil y Comercial Edmundo Carbone respaldó una medida cautelar que presentó el Grupo Clarín para suspender el artículo 161.
Ese planteo llegó a la Sala Nº1 de la Cámara Civil y Comercial Federal, y luego se trasladó a la Corte, que en una primera instancia advirtió que “no podía” resolver sobre la medida cautelar porque no había una sentencia definitiva, por lo que ordenó establecer un “plazo razonable” para la definición de esa acción.
La presentación del Grupo Clarín contra la Ley de Medios volvió a manos del juez Carbone, que ratificó su decisión de suspender la aplicación del artículo.
Ante una nueva apelación del gobierno nacional, la discusión se elevó a la Sala Nº2 de la Cámara Civil y Comercial Federal, que el 14 de mayo del año pasado también suspendió el artículo.
Finalmente, la disputa regresó a la Corte Suprema de Justicia, que en la reunión de acuerdo que mantuvieron hoy sus integrantes resolvieron la desinversión del Grupo Clarín.
La disputa entre el Grupo Clarín y el gobierno nacional por la aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual también repercutió en las administraciones provinciales, donde se realizaron planteos similares contra la desinversión.
Así, las Cámaras Federales de Mendoza, Salta y Córdoba, en sendos fallos, también revocaron la suspensión de la Ley de Medios, teniendo en cuenta la sentencia de la Corte antes mencionada.
