El sector vitivinícola viene “peleando por una tasa 0 hace años”, de acuerdo con las declaraciones del presidente de APA, José María Llaver. El reclamo se dio luego de que se conociera que YPF fue beneficiada por un porcentaje de ingresos brutos diferencial del 3%, según publicó el sitio Mdzol.com.
El ministro de Agroindustria provincial, Marcelo Costa, consideró que el principal problema de los productores es la cadena de intermediarios que existe antes de llegar al consumidor final, que son quienes obtienen las mayores ganancias, aunque apuntó a la posibilidad de otorgarle más beneficios impositivos al agro, pero no este año.
Tanto el dirigente de APA como desde Fecovita, Eduardo Sancho, hicieron hincapié en las diferencias que existen entre ambas actividades y consideraron que la relación entre la generación de empleo y de ganancias de una y otra, amerita que se revise la situación impositiva del sector.
Consultado por este tema, el titular de los equipos técnicos del gobernador electo (Alfredo Cornejo), Enrique Vaquié, comentó que de ninguna manera se le pueden perdonar los impuestos a ninguna actividad.
“La provincia no está para perdonarle deuda a nadie, claro que es algo que hay que verlo en el futuro y ver a quién se favorece primero, pero es una discusión colectiva no de a uno”, consideró Vaquié y finalizó recordando que él se mostró en contra de los beneficios que se le otorgaron a YPF en cada oportunidad que tuvo.
Sin embargo, Costa indicó que el sector productivo agrícola no es el principal aporte de la provincia (en ingresos brutos), y apuntó que ya existe la tasa 0 para toda la actividad primaria.
Llaver admitió que el sector ya está contemplado en el beneficio impositivo, aunque aseguró que se pierde de manera muy rápida ante la menor deuda. Sobre esto, el ministro dijo que eso siempre había sido así, y aunque consideró que podría revisarse la situación, no podrá hacerse hasta el próximo año cuando se discuta la ley impositiva.
Costa se remitió a un informe de la CAME para asegurar que lo que se le paga al productor y lo que termina abonando el consumidor final tiene una diferencia de hasta un 2000%. De acuerdo con el ministro esto se solucionaría con una mayor intervención por parte de la Secretaría de Comercio.
“¿Por qué los dirigentes de la vitivinicultura no piden al gobierno (nacional) que intervenga, por qué no le piden a la secretaría de Comercio?”, agregó el ministro.
Por otro lado, el funcionario se refirió a las exportaciones del sector y señaló que “los fondos están, pero que todavía no aparece el vino”. Sancho había advertido sobre demoras en la operatoria.
