El acercamiento de la nueva conducción de Federación Agraria (FAA) al Gobierno nacional sigue generando polémica. Tras las críticas del resto de las entidades rurales y del propio Eduardo Buzzi, ahora la oposición federada salió a cruzar el acuerdo.
En diálogo con Infocampo, Pablo Orsolini, director titular por el Distrito 1 de FAA (que nuclea a las provincias de Chaco, Formosa Misiones y Corrientes), comentó que “me da la impresión que se quedaron cortos con los pedidos al Gobierno”.
“Yo hubiera solicitado la eliminación de retenciones para pequeños productores acordando un tonelaje específico porque hoy no hay rentabilidad”, dijo el ex candidato a presidente durante las últimas elecciones en las que se consagró Omar Príncipe.
“Lo de los créditos del Banco Nación (a productores de hasta 600 toneladas de soja) es muy relativo; habría que pensar en algún mecanismo de compensación para los fletes que son imposibles de afrontar en las zonas alejadas a los puertos”, sostuvo Orsolini.
“Yo siempre he sido muy coherente en este sentido: las gestiones con el Gobierno hay que hacerlas, pero tendrían que haber profundizado los pedidos para encontrar soluciones de fondo a los problemas de los pequeños productores”, agregó.
En tanto, sobre el sorpresivo cambio de postura política de FAA respecto al kirchnerismo, Orsolini señaló que “utilizaron políticamente el cántico de estar en contra del Gobierno para ganar las elecciones por orden de Buzzi”.
“En la campaña me hicieron quedar a mí como que era el candidato kirchnerista cuando en realidad tengo fuertes críticas a la política agropecuaria del Gobierno. Siempre dije que si es necesario hay que acordar porque FAA es autónoma”, concluyó Orsolini.
