Los representantes de las entidades del agro cuestionaron el anuncio de la reducción de cinco puntos de las retenciones aplicadas a os cereales por considear insignificante el impacto de la medida.
‘Es totalmente un disparate y surge porque no se convoca de manera seria a un diálogo definitivo”, dijo hoy a Infocampo Ulises Forte, vicepresidente de Federación Agraria Argentina (FAA).
Forte consideró insólito “bajar las retenciones a productos que casi no se van a exportar porque el gobierno coacciona sobre esos mercados” y además porque el remanente exportable 2008/09 de trigo y maíz será muy escaso. “Deberían haber reducido las retenciones a la soja que es el lo que más se exporta’, apuntó el dirigente de FAA.
En el mismo sentido, desde Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) criticaron la modalidad de la medida y la falta de consenso.’De trigo sólo van a quedar un remanente (exportable) de algo más de 3 M/toneladas; por eso esta medida es totalmente insignificante y no va en la línea de generar un programa agropecuario a largo plazo”, dijo a Infocampo Néstor Roulet, vicepresidente de la entidad.
“No se habló nada de la soja, del girarol y de la hacienda’, dijo Roulet para luego agregar que “por más medidas que tomen y anuncien, después la intervención de la Secretaria de Comercio no permite transparentar los precios y estamos igual que antes’.
Las autoridades de Coninagro, mediante un comunicado de prensa, indicaron que es ‘muy buena la decisión de comenzar a rever los derechos de exportación en actividades como trigo y maíz, que están operando en una situación crítica, con productores trabajando con una rentabilidad casi nula y, en muchos casos, negativa’.
Sin embargo, aclararon que ‘la disminución del 5% no es suficiente para incentivar este tipo de producciones. Queremos que la búsqueda de soluciones surja del trabajo mancomunado del sector público y privado. Que la voz de los productores y el trabajo técnico que se realiza tenga cabida en los ámbitos de debate de políticas agropecuarias’.
