Luego de que esta semana el titular del PRO y pre-candidato a Presidente, Mauricio Macri, prometiera que en caso de llegar al poder,eliminará el primer día de gestión el cepo cambiario que sostiene la administración kirchnerista, se desató una polémica entre los economistas acerca de la factibilidad de esta promesa de campaña.El propio Carlos Melconian, quien milita en las filas del PRO, salió a contestar estas declaraciones. “Lo del 11 de diciembre es un título, pero no es para que lo copien así”, replicó el economista.Ahora Melconian aclaró por Radio Mitre que “existe la decisión política de eliminar el cepo y abatir la inflación”.”¿Por qué hay cepo? Por una gran irresponsabilidad, que no es a posteriori del 10 de diciembre. La irresponsabilidad es que entre el 2007 y el 2011 hemos asistido a uno de los períodos de mayor desconfianza de la historia argentina, donde el Banco Central pierde 90 mil millones de dólares”, reflexionó.A este contexto se sumó, de acuerdo a Melconian, una “solución equivocada, post toma del Banco Central” que fue el cepo cambiario, “una anormalidad que tienen tres países en el mundo”, incluyendo a la Argentina.Luego, el economista respondió a las críticas que profirió el ministro de Economía, Axel Kicillof, para quien el plan económico del macrismo y el massismo se basaría en imponer un “ajuste violento”, en caso de ganar las elecciones de octubre.”Al ‘ajuste sangriento’ lo dan cuatro años de estancamiento con inflación, sin creación de empleo, y con la mayor presión fiscal de la historia argentina”, replicó Melconian.”El Banco Central en lugar de tener 100 mil millones de papelitos en su activo, debería tener 100 mil millones de dólares”, añadió.Melconian relató que desde hace meses se discute un programa integral en el equipo económico del PRO, en el cual “la eliminación total del cepo y el abatimiento de la inflación son dos decisiones políticas que ya están tomadas”, porque es la única manera de ir a un país normal. Esto es una anormalidad.””Hay que aclarar los tantos: hay cepo por una gran desconfianza y una gran irresponsabilidad inherente a esta administración desde 2007″, aseguró el economista, y sentenció: “Ajuste sangriento, hay. Porque un país que no crece, que no crea empleo, que tiene inflación -la que te guste- y la mayor asfixia fiscal de la historia, donde tanto el empresario como el trabajador no dan más; si eso no es ajuste, ¿el ajuste dónde está?.”
