El ministro de Justicia Julio Alak aseguró que “el Grupo Clarín pretende una cautelar eterna”, al denunciar que la empresa recurrió a un “per saltum de hecho” al recurrir a la Corte Suprema de Justicia, según publicó Minuto Uno.
En conferencia de prensa, Alak señaló que el multimedio “pretende que la Corte se exprese sobre la conformación del fuero Civil y Comercial, que fue elegido por la empresa y del cual tuvo varios beneficios, como demorar tres años la aplicación de la Ley de Medios “.
“El Grupo Clarín hace esta nueva presentación pidiéndole a la Corte que extienda más el plazo utilizando un recurso que fue duramente criticado cuando fue debatido y sancionado en el Congreso”, apuntó el funcionario.
Agregó que “el Grupo Clarín una vez más no quiere que se aplique la Ley de medios, porque no quiere llevara adelante el proceso de adecuación” previsto en forma voluntaria por las empresas hasta el 7 de diciembre.
“Este intento de Clarín es un per saltum de hecho que pretende extender aún más la cautelar. Pretenden una cautelar eterna”, dijo Alak en una rueda de prensa en el ministerio de Justicia, acompañado por el senador Marcelo Fuentes y el representante del Poder Ejecutivo en el Consejo de la Magistratura, Hernán Ordiales.
En ese sentido, manifestó que al gobierno nacional no le “sorprende” la “contradicción” del Grupo Clarín de “hacer uso de hecho” de la herramienta del per saltum luego de haber “arrastrado hace pocos días a la oposición a votar en contra” de su reglamentación en el Congreso Nacional.
Alak denunció también la irregularidad que representa que “Alejandro Carrió, el abogado del Grupo que presentó el pedido, sea hermano del secretario de la Sala 1 que interviene en la cautelar de Clarín”.
El ministro destacó, en el mismo sentido, que “la Cámara demostró afinidades con el Grupo Clarín no sólo en sus fallos sino en su integración”, al recordar las designaciones irregulares de jueces subrogantes, y defendió el derecho constitucional de recusación.
En tanto, el funcionario dijo que el Poder Ejecutivo “considera inviable” la presentación que realizó el Grupo Clarín ante el máximo tribunal y remarcó que “estamos pidiendo una justicia independiente del Grupo como marca la Constitución nacional”.
Por último, consideró que “dificilmente sea aceptada por la Corte la pretensión” de que se extienda la medida cautelar que vence el 7 de diciembre y, en ese marco, dejó en claro que “la AFSCA ha dicho que el 7 de diciembre se inicia el procedimiento para que se adecuen a la ley”.
