El economista Carlos Melconian aseguró este lunes que “hacer el análisis de que un default no sería tan grave, es jugar con fuego”, según publicó iProfesional.
De esta manera, negó la sensación que se busca instalar desde el Gobierno sobre que la negociación con los fondos buitre sería peor que se cumpliera la cláusula RUFO pero que entrar en cesación de pagos “no sería tan grave”.
“Yo pienso exactamente al revés. Ya que el Gobierno pone cien huevos en la canasta del RUFO y cero en que el default no sería un problema, yo trataría de encontrar un equilibrio. Esta economía argentina necesita el retorno de algún nivel mínimo de capitales”, subrayó en diálogo con radio Mitre y alertó que si la Argentina entra en un default, aunque no sea como en 2001, “eso cierra todas las canillas”.
Sobre la posibilidad de un acuerdo aclaró: “Si estuviéramos frente a una administración que se caracteriza por hacer las cosas ciento por ciento seguras y prolijas, te diría que se trata de seguir haciendo las cosas bien. No lo sé. El punto es encontrar garantías que solucionen y den la certeza de que vas a un acuerdo en enero.”
“Lo único que me está preocupando es el resto de la economía. Si Argentina puede dar las garantías del caso va a ser mejor para todos. Lo que no sé es si eso va a descomprimir algo a la economía. Lo que me está preocupando es la queda del nivel de actividad”, concluyó el economista.
