Publicidad Cerrar X

Campos confirmó que la recepción en Bruselas “fue muy buena”

En el marco del viaje a Bruselas realizado por el secretario de Agricultura de la Nación, Miguel Campos, para exponer ante las autoridades de la CE, la postura argentina frente al conflicto por el pago de tecnología en semillas -agudizado a partir de que Monsanto detuviera en Europa barcos con soja argentina- el funcionario sostuvo que "la recepción allí fue muy buena" y destacó que "nuestro objetivo principal era poder aclarar la situación, para que el mayor comprador de soja de la Argentina (la UE) no se vea afectado por esta posición dominante de Monsanto"

En el marco del viaje a Bruselas realizado por el secretario de Agricultura de la Nación, Miguel Campos, para exponer ante las autoridades de la CE, la postura argentina frente al conflicto por el pago de tecnología en semillas -agudizado a partir de que Monsanto detuviera en Europa barcos con soja argentina- el funcionario sostuvo que "la recepción allí fue muy buena" y destacó que "nuestro objetivo principal era poder aclarar la situación, para que el mayor comprador de soja de la Argentina (la UE) no se vea afectado por esta posición dominante de Monsanto"
infocampo
Por Infocampo

Campos expuso en Infocampo radio, que “no veníamos a negociar, sino a informar la visión de la Argentina en cuanto a la situación generada por Monsanto al haber parado barcos por el tema de las regalías”.

En este escenario, manifestó que “la recepción fue muy buena”.

El secretario sostuvo que “nosotros queríamos que tengan todo el detalle de la historia de la introducción del gen en la Argentina: cómo no se patentó, cómo fue licenciada, cómo se generaron las 150 variedades diferentes con el gen sin ningún tipo de objeción de la empresa (Monsanto) en todos estos años”.

De este modo, señaló que “a la comisaria Europea de Agricultura, Mariann Fisher Boel, le llamó mucho la atención que, después de 9 años de introducido el gen, recién Monsanto tome este tipo de acciones”.

Campos agregó que “después explicamos un poco cuál era el alcance de la patente, aunque ellos tenían más o menos en claro, que el alcance de la patente no da como para estar parando barcos de alimento balanceado”.

Por otro lado, el funcionario resaltó que “el alcance de la patente habla de que el producto o resultado del proceso de patentamiento, es una semilla que será plantada, y es cuando es plantada que muestra su función, no cuando es transformada en alimento, o utilizada como alimentación en un grano, o en harina de soja”.

El funcionario recalcó que “nuestro objetivo principal era poder aclarar la situación, para que el mayor comprador de soja y de harina de soja de la argentina no se vea afectado por esta posición dominante de Monsanto”.

Con respecto a la relación entre el Mercosur y la Unión Europea, Campos señaló que “yo ya había estado reunido en Argentina unos días por este tema”, para agregar que “acá hay un seguimiento muy fuerte de las negociaciones -tanto en Ginebra como en Bruselas- por eso, yo sólo podía repetir la posición Argentina y del G-20 en estos temas”.

De este modo, expuso que “por eso preferí, dado los cortos tiempos que tenemos en estas reuniones, tratar de demostrar en detalle la posición de la Argentina en relación a la situación generada por Monsanto”.

En cuanto a los índices inflacionarios registrados durante septiembre, y el acuerdo de precios para la carne que rige hasta diciembre, Campos consideró que “los acuerdos se firmaron hace muy poco” y, en este sentido, sostuvo que “en las próximas semanas notaremos un efecto positivo sobre los acuerdos, como pasó las otras veces”.

Finalmente, destacó que “de todas maneras, seguiremos atentos y si no tienen éxito (los acuerdos) veremos qué otra medida tomar”.

Verónica Scornik

vscornik@infocampo.com.ar

Seguí leyendo:

Temas relacionados: