Publicidad Bajar al sitio
| Infocampo, noticias del campo

Afirman que la quita de reembolsos corregirá una distorsión en la exportación de lana desde Ushuaia

Dirigentes explicaron que "muchas empresas estaban cerrando" porque les convenía más exportar el producto sucio antes de agregarle valor en Chubut.

12.12.2016
Marina Friedlander
Marina
Friedlander

Periodista

La decisión del de dar de baja a los adicionales de realizadas a través de los “corregirá una distorsión” que existía con la producción de en Tierra del Fuego, opinó un ex funcionario gubernamental y productor primario de la provincia.

Julio Mercado, ex secretario fueguino de Agroindustria y Pesca, explicó que con el reembolso del 13% que cobraban las empresas en las operaciones realizadas desde el puerto de , “a los productores les convenía exportar lana sucia desde la isla, en lugar de enviarla para agregarle valor agregado al polo industrial de Trelew, en Chubut”, fundamentó.

×

“Muchas empresas estaban cerrando, porque no tenía sentido llevar las lanas a lavar y peinar a Chubut, si exportándola sucia ganaban más dinero, lo que constituía una situación absurda e ilógica. Esa distorsión se va a solucionar ahora”, aseveró el especialista en declaraciones a Télam.

Según Mercado, las medidas del Gobierno Nacional deben comprenderse en el contexto de “corregir estas desigualdades, y tratar de incrementar la competitividad en un escenario global”.

En ese sentido, mencionó que los reembolsos “no han servido”, por ejemplo, para “disminuir los costos operativos del puertos de Ushuaia, que son de los más altos del mundo”.

“Los subsidios son útiles para iniciar actividades, para fomentarlas, pero en algún momento se tienen que retirar. En el caso fueguino tenemos demasiada dependencia de subsidios nacionales, y la verdad es que las empresas que no sean sustentables económicamente sin los subsidios, difícilmente sean competitivas”, evaluó el ex funcionario.

No obstante, Mercado admitió que la quita de reembolsos repercutirá negativamente en actividades como la pesca de altura, en especial con las que trabajan con cuotas de merluza negra con cabecera en el puerto local.

“Hay algunas que estaban en tratativas para instalar plantas de trozado y darle valor agregado a los productos, y que seguramente con esta quita van a repensar las inversiones. En el caso de la pesca, casi toda la producción se destina a la exportación”, indicó el productor.

El Gobierno Nacional fundamentó la quita de los reembolsos en el “desmesurado sacrificio fiscal” que representaban, y en la necesidad de adaptarse a medidas de la Organización Mundial del Comercio (OMC).

A su vez, determinó el aumento de los reintegros a las exportaciones de algunos productos como lanas, peras, manzanas y camarones, sin diferenciar los puertos por donde se embarquen.

14.10.2020 | Por Infocampo

“Estrategia Nacional Agroalimentaria”: el Gobierno y el Consejo Agroindustrial avanzan en un plan conjunto

La idea es "aumentar la producción, generar empleo e impulsar las exportaciones", en consonancia con el proyecto del CAA. Qué se habló en el encuentro de este miércoles.

17.09.2020 | Por Infocampo

La Mesa de Enlace alertó por aumentos de precios de los principales insumos

Las entidades aseguraron que los mayores costos asociados con las medidas impulsan a los importadores a reestructurar las deudas comerciales con sus proveedores.

22.08.2020 | Por Facundo Mesquida

Diputados solicitan que Fernández explique “la letra chica” del acuerdo porcino entre la Argentina y China

El diputado nacional Martín Berhongaray, junto a otros 14 diputados solicitaron al Poder Ejecutivo que de a conocer "la letra chica" del acuerdo porcino.