Las naciones en proceso de quiebra podrían tener mayores dificultades para renegociar con sus acreedores tras el fallo de la Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos, que se promulgó a favor de los “fondos buitre” contra la Argentina, según informó la agencia internacional de noticias AFP.
Odette Lienau, especialista en reestructuraciones de deuda pública en la Universidad Americana de Cornell, subruyó que, “este caso genera incertidumbre y puede cambiar las reglas del juego para todos los países”.
“Incluso los acreedores que estén dispuestos a aceptar una reestructuración podrían dudar por el riesgo de que el país no pueda cumplir con sus compromisos”, pues otros “fondos buitres” pueden interferir durante el proceso, subrayó Lienau.
En tanto, otro economista que representa a Brasil y otros diez países en el Fondo Monetario Internacional (FMI), Paulo Nogueira Batista, dijo que “este caso va más allá de la Argentina, ya que pone en peligro la posibilidad de que otros países reestructuren su deuda y refuerza la sensación de que los ‘fondos buitre’ pueden tener éxito”.
“En concreto, los acreedores de un país asfixiado financieramente ahora van a ser animados a rechazar todo arbitraje, con la esperanza de obtener un reembolso completo de la deuda más los intereses”, aseguraron desde AFP.
Sin embargo, estas operaciones sobre el arbitraje de la deuda son cruciales para los países en dificultades. En la primavera de 2012, Grecia obtuvo así una quita de deuda de más de 100.000 millones de euros, la más importante de la historia, con el fin de obtener un pequeño balón de oxígeno.
El Fondo Monetario Internacional (FMI) quiso poner la balanza de su lado asesorando a la Corte y poder inferir, pero terminó renunció en julio de 2013 por las reticencias estadounidenses. Luego del fallo, el FMI rechazó hacer comentarios.
Otros especialistas en materia de deuda pública, han explicado además que la situación “tensa a los mercados emergentes, operando de forma negativa a la especulación de la rueda de inversiones”.
Al respecto Anna Gelpern, profesora de Derecho en la Universidad de Georgetown, apuntó: “Si el hecho de tratar con un Estado que no paga es una fuente de preocupación para el mercado, muchos inversores pasarán o exigirán que les paguen más a cambio” a riesgo de agotar las finanzas de los Estados.
La Argentina tendrá que pagar toda la deuda a los fondos que siempre han rechazado cualquier renegociación de la deuda después del default parcial del país en 2001, incluso cuando Estados Unidos, Francia, Brasil, México y el Premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz intervinieron a favor de Argentina usando el procedimiento “Amicus Curiae”, que permite intentar influir en la Suprema Corte estadounidense.
Casi todos los demás acreedores del país habían aceptado una reducción de casi 70% mediante dos operaciones de reestructuración para evitar una default, pero tras el rechazo de la Corte Suprema estadounidense, todo el proceso se bloquea hasta que a los dos fondos especulatiuvos, se les paguen 1.300 millones de dólares.
