Publicidad Cerrar X
| Infocampo, noticias del campo

La Mesa Agropecuaria bonaerense criticó el método para declarar la Emergencia

Carbap, Coninagro, FAA y Sociedad Rural Argentina rechazaron la propuesta de Agroindustria y Economía, que dejaban sin beneficios a Patagones, Salliqueló, Gral. Villegas, Cnel. Rosales, Gral. Paz y Villarino.

27.04.2018
Marina Friedlander
Marina
Friedlander

Periodista

Las entidades integrantes de la Mesa Agropecuaria de la (, , y ) emitieron un comunicado en el que rechazaron el método del Gobierno para declarar la Emergencia por y criticaron la negativa de Agroindustria y Economía de otorgar el beneficio a todos los partidos afectados por el tiempo correspondiente.

En primer lugar, recordaron que el día 12 de abril pasado hubo una reunión de la Comisión Provincial de Emergencia Agropecuaria para tratar la situación de 28 partidos por sequía. “Las autoridades de los ministerios de Agroindustria y Economía presentaron un método desarrollado por el como único indicador de la afectación de los efectos de la sequía. Las entidades solicitaron precisiones al respecto que no fueron satisfechas y sin intercambio de informaciones con el sector privado”, remarcaron.

“Luego de una extensa jornada, además de los partidos que los ministerios de Agroindustria y Economía proponían entrar en emergencia y desastre, las entidades logramos que 11 partidos entraran en emergencia individual por listado de productores para el período del 02/01/18 al 30/04/18, período que fue cuestionado por muy corto pues los efectos de la sequía se mantendrán durante todo el año actual”, detallaron.

Y subrayaron que “unilateralmente desde el Gobierno se dejó fuera al partido de “, por lo cual pidieron “otra reunión para tratar la inclusión de los partidos que no habían completado sus presentaciones”.

“Con ese antecedente se realizó otra reunión en el día de la fecha, para evaluar la situación de 26 partidos más. Las entidades refutaron técnicamente el índice presentado como único indicador de la sequía, por el que quedaban, arbitrariamente, algunos partidos en emergencia, otros por listado de productores, y los casos de Salliqueló, Gral. Villegas, Cnel. Rosales, Gral. Paz y Villarino fuera de los beneficios de la Ley de Emergencia y Desastre Agropecuario”, agregaron.

En ese sentido, y ante la negativa oficial de darle a esos cinco partidos y a Patagones la emergencia individual y rechazar la solicitud de extender todas las emergencias por 180 días, CARBAP, CONINAGRO, ARGENTINA Y SOCIEDAD RURAL ARGENTINA “no convalidaron la propuesta porque no se contempla la verdadera situación que viven los productores afectados en esos lugares”, sostuvieron, y aseguraron que “lamentan esta situación, que no se condice con la cooperación público privada que es necesaria para el crecimiento y desarrollo provincial!.

“El campo bonaerense necesita plena comprensión y atención ante la dura realidad que dejará la sequía, especialmente en un año en que el Impuesto Inmobiliario Rural ha subido más del 50 % luego de un revalúo de oficio por parte de ARBA a miles de parcelas rurales”, cerraron el comunicado.

Suelos INTA Erosion
18.05.2021 | Por Infocampo

Suelos en alerta: advierten que sólo se repone el 30% de los nutrientes que se extraen

Así lo confirmaron técnicos del INTA, en un contexto de aumento del uso de los fertilizantes, pero aún en un nivel de subfertilización.

05.05.2021 | Por Infocampo

Ley Ovina: “Es lamentable que las iniciativas legislativas relacionadas con la producción no avancen”

El presidente de Coninagro, Carlos Iannizzotto, pidió que se prorrogue la normativa, a la cual se le venció el "presupuesto" a principios de abril.

06.07.2021 | Por Infocampo

Ya se puede acceder al primer manual de bienestar animal de engorde a corral

El trabajo en conjunto del INTA y el IPCVA permitirá estar a la vanguardia de la producción sustentable.