| InfocampoTV

La Mesa Agropecuaria bonaerense criticó el método para declarar la Emergencia

Carbap, Coninagro, FAA y Sociedad Rural Argentina rechazaron la propuesta de Agroindustria y Economía, que dejaban sin beneficios a Patagones, Salliqueló, Gral. Villegas, Cnel. Rosales, Gral. Paz y Villarino.

Print Friendly, PDF & Email
27.04.2018 | Por Marina Friedlander
Marina
Friedlander

Periodista

Las entidades integrantes de la Mesa Agropecuaria de la Provincia de Buenos Aires (Carbap, Coninagro, Federación Agraria Argentina y Sociedad Rural Argentina) emitieron un comunicado en el que rechazaron el método del Gobierno para declarar la Emergencia por sequía y criticaron la negativa de Agroindustria y Economía de otorgar el beneficio a todos los partidos afectados por el tiempo correspondiente.

En primer lugar, recordaron que el día 12 de abril pasado hubo una reunión de la Comisión Provincial de Emergencia Agropecuaria para tratar la situación de 28 partidos por sequía. “Las autoridades de los ministerios de Agroindustria y Economía presentaron un método desarrollado por el INTA como único indicador de la afectación de los efectos de la sequía. Las entidades solicitaron precisiones al respecto que no fueron satisfechas y sin intercambio de informaciones con el sector privado”, remarcaron.

×

“Luego de una extensa jornada, además de los partidos que los ministerios de Agroindustria y Economía proponían entrar en emergencia y desastre, las entidades logramos que 11 partidos entraran en emergencia individual por listado de productores para el período del 02/01/18 al 30/04/18, período que fue cuestionado por muy corto pues los efectos de la sequía se mantendrán durante todo el año actual”, detallaron.

Y subrayaron que “unilateralmente desde el Gobierno se dejó fuera al partido de Patagones“, por lo cual pidieron “otra reunión para tratar la inclusión de los partidos que no habían completado sus presentaciones”.

“Con ese antecedente se realizó otra reunión en el día de la fecha, para evaluar la situación de 26 partidos más. Las entidades refutaron técnicamente el índice presentado como único indicador de la sequía, por el que quedaban, arbitrariamente, algunos partidos en emergencia, otros por listado de productores, y los casos de Salliqueló, Gral. Villegas, Cnel. Rosales, Gral. Paz y Villarino fuera de los beneficios de la Ley de Emergencia y Desastre Agropecuario”, agregaron.

En ese sentido, y ante la negativa oficial de darle a esos cinco partidos y a Patagones la emergencia individual y rechazar la solicitud de extender todas las emergencias por 180 días, CARBAP, CONINAGRO, FEDERACIÓN AGRARIA ARGENTINA Y SOCIEDAD RURAL ARGENTINA “no convalidaron la propuesta porque no se contempla la verdadera situación que viven los productores afectados en esos lugares”, sostuvieron, y aseguraron que “lamentan esta situación, que no se condice con la cooperación público privada que es necesaria para el crecimiento y desarrollo provincial!.

“El campo bonaerense necesita plena comprensión y atención ante la dura realidad que dejará la sequía, especialmente en un año en que el Impuesto Inmobiliario Rural ha subido más del 50 % luego de un revalúo de oficio por parte de ARBA a miles de parcelas rurales”, cerraron el comunicado.

05.09.2019 | Por Marina Friedlander

FAA aclaró que no firmó el pedido de Emergencia Alimentaria: “Hay sectores que aprovechan para agitar”

La entidad se despegó del documento que emitió la Mesa de Encuentro por el Trabajo y la Vida Digna. Además, habló de la propuesta de Grabois y dijo que no está de acuerdo, pero que hoy "las grandes extensiones en manos de pocos siguen".

19.03.2018 | Por Xavier Hernández

El INTA construye “monolitos” con muestras de todos los suelos del país

Se trata de prismas de suelo que describen la totalidad del perfil y permiten la observación de sus características evolutivas y morfológicas.

04.09.2018 | Por Marina Friedlander

Fuerte cruce entre Fernando Iglesias y productores tras los cambios en retenciones

El debate se desató en Twitter cuando el diputado de Cambiemos dijo que en 2015 el kirchnerismo le cobraba al campo "35% de retenciones con un dólar a $9, cuando el blue estaba a $15".